高能!杭州一女子发现装饰公司猫腻,法院:退67万,再赔82万

高能!杭州一女子发现装饰公司猫腻,法院:退67万,再赔82万

原标题:高能量!杭州一名女子发现装修公司油腻,法庭:退出67万,再次损失820,000

搬家装修本来是一件幸福的事,但杭州的邱女士感觉非常糟糕。她充满欢乐,走进装修的新家,发现家具不是她想要的。地毯不是她想要的.

2017年底,邱女士购买了江干区高端住宅区的房产,与杭州某装饰工程公司签订了装修合同,并确认了家具软质和地毯的采购清单,总价超过76万元。然而,在随后履行合同时,双方对装修公司提供的家具和地毯是否符合约定的材料提出异议。

家长要求取消软合同。装修公司退还了三分之一

最初,邱女士和装修公司同意全屋家具基本上应采用榉木框架材料制成,地毯是从新西兰进口的。然而,邱女士视察了装修公司提供的家具,发现大部分家具不是实木框架,地毯也缺乏进口认证材料。双方未能谈判。邱女士起诉法院并要求取消软合同。装修公司“一回三”。

装修公司不同意三倍赔偿

装修公司认为合同已基本实现,即使家具出现问题,也应降低相应的价格,不需要退货。所涉及的家具由装修公司固定在一家家具公司(约20万元人民币)。在建立时商定的材料是山毛榉木的实木框架。因此,装修公司没有欺诈行为,也不同意三倍赔偿。

法院:装修公司退还货款超过67万元,赔偿金额超过82万元

为了查明事实,法院增加了一家负责生产家具的家具公司参与诉讼。家具公司表示,虽然当时商定的家具材料是桉木实木框架,但后来加深图纸时,装修公司的工程师更换了家具材料,家具公司根据协议生产了。

在庭审中,本案涉及三方确认家具材料,确认16件家具同意使用山毛榉木框架,但实际不含桉树;另有8件家具同意使用桉树木框架,但行为只有一部分地方含有少量桉树。

来自网络的图像

法院认为,被告装修公司自行定做家具和购买配件,赚取了高额差价,应当承担出卖人的合同责任。在被告装饰公司提供的家具中,大部分家具材料与双方协议不符,属于严重违约。原告要求允许买卖所有家具。对于地毯购买问题,被告提供的材料证明不足以证明地毯材料是进口的,因此原告要求撤销地毯购销合同的请求也被允许。但双方已完成的装饰设计部分和硬配合部分不应吊运。

《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:经营者在商品或者服务上实施欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加对消费者损失的赔偿。赔偿金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍。法院认为,被告装饰公司与原告约定家具材料为山毛榉木实木框架,但家具公司变更协议为不含桉树或只含少量桉树木。装修公司交付给原告的家具不符合双方约定的材料,显然属于诈骗应增加对原告的赔偿。

最终,法院判决解除双方的相关合同,装修公司返还购房款67万余元,并酌情判决装修公司增加赔偿82万余元。返回搜狐查看更多信息

责任编辑:

2019-08-30 07: 03

来源:苗蛙种子

原题:高能量!杭州一女子发现装修公司油腻,法院:退了67万,又赔了82万

搬家装修本来是一件幸福的事,但杭州的邱女士感觉非常糟糕。她充满欢乐,走进装修的新家,发现家具不是她想要的。地毯不是她想要的.

2017年底,邱女士购买了江干区高端住宅区的房产,与杭州某装饰工程公司签订了装修合同,并确认了家具软质和地毯的采购清单,总价超过76万元。然而,在随后履行合同时,双方对装修公司提供的家具和地毯是否符合约定的材料提出异议。

家长要求取消软合同。装修公司退还了三分之一

最初,邱女士和装修公司同意全屋家具基本上应采用榉木框架材料制成,地毯是从新西兰进口的。然而,邱女士视察了装修公司提供的家具,发现大部分家具不是实木框架,地毯也缺乏进口认证材料。双方未能谈判。邱女士起诉法院并要求取消软合同。装修公司“一回三”。

装修公司不同意三倍赔偿

装修公司认为合同已基本实现,即使家具出现问题,也应降低相应的价格,不需要退货。所涉及的家具由装修公司固定在一家家具公司(约20万元人民币)。在建立时商定的材料是山毛榉木的实木框架。因此,装修公司没有欺诈行为,也不同意三倍赔偿。

法院:装修公司退还货款超过67万元,赔偿金额超过82万元

为了查明事实,法院增加了一家负责生产家具的家具公司参与诉讼。家具公司表示,虽然当时商定的家具材料是桉木实木框架,但后来加深图纸时,装修公司的工程师更换了家具材料,家具公司根据协议生产了。

在法院审理期间,案件涉及三方确认家具材料,确认16件家具同意使用榉木框架,但实际上不含桉树;另外8件家具同意使用桉木框架,但实际只有部分位置含有少量桉树。

来自网络的图片

法院认为,被告的装修公司自行定制家具和购买配件,并产生高价差,应承担卖方的合同责任。在被告装修公司提供的家具中,大部分家具材料与双方协议不一致,严重违约。原告要求允许销售和购买所有家具。对于地毯购买问题,被告提供的材料证明不足以证明地毯材料是进口的,因此原告要求取消地毯购买和销售合同的索赔也是允许的。但是,不应取消双方完成的装饰设计部分和硬件部分。

《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:如果经营者对商品或服务提供欺诈行为,应当根据消费者的要求增加消费者遭受的损失赔偿。补偿金额应为消费者购买商品价格的三倍或者接受服务的费用。法院认为,被告装饰公司和原告同意家具材料是榉木实木框架,但家具公司将协议改为不含桉树或仅少量桉木。装修公司向原告交付的家具不符合双方约定的材料,显然属于欺诈应增加对原告的赔偿。

最终,法院裁定双方有关合同解除,装修公司退还购买价格超过67万元,并酌情决定装修公司将赔偿金增加82万元以上。回到搜狐看看更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

邱女士

家具

榉木

材料

地毯

阅读()

——